近日，杭州市纪委监委宣布的一则通报引发关注：原临安市委常委、常务副市长胡竑涉嫌严重违法，目前正在接受杭州市监委监察视察。简历显示，胡竑辞去公职已有7年。
通报中为何只有“监察视察”而没有“纪律审查”？
据了解，胡竑于2006年12月至2012年3月担当临安市委常委、常务副市长，2011年8月受到留党观察一年纪律处分，2011年10月受到行政免职处分，2012年3月辞去公职。
凭据《监督执纪事情规则》划定，对违纪党员的纪律审查应该凭据党的组织关系，结合干部治理权限来确定审查视察的纪检机关，而胡竑辞去公职后，就职民营企业重庆华宇园林有限公司浙江分公司，其党组织关系已转到重庆市江北区中共重庆华宇园林有限公司支部委员会。所以杭州市纪检监察机关差池其进行纪律审查，后续将凭据监察视察结果交由其党组织关系所在单位党组织作出党纪处分。
已辞去公职能否由监察机关立案视察？
凭据掌握证据，胡竑已涉嫌重大职务违法，能否由监察机关对其进行监察视察呢？
《监察法》第十一条第二项划定“对涉嫌贪污行贿、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、浪费国家资财等职务违法和职务犯法进行视察”。
《公职人员政务处分暂行划定》第十八条第二款也明确，有违法行为应当受到政务处分的公职人员，在监察机关作来由分决定前已经辞去公职或者死亡的，不再给予处分，可是监察机关可以立案视察。
同时，凭据监察法第二十二条第二款的划定“对涉嫌行贿犯法或者配合犯法的涉案人员，监察机关可以依照前款划定接纳留置步伐”。
所以，关于胡竑担当原临安市委常委、常务副市恒久间的职务违法和职务犯法行为，对辞去公职前的原职务具有干部治理权限的监察机关可以对其进行监察视察。
完成职务违法和职务犯法视察后，如何体现纪严于法？
监察法第十一条第三项划定“对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对涉嫌职务犯法的，将视察结果移送人民检察院进行依法审查，提起公诉”。
凭据该项划定，监察机关作出政务处分的工具是违法的公职人员。因为政务处分的执行是通过对公职人员考核、人为奖金待遇、职务职级调解、干部提拔任用影响期等爆发负面影响来抵达惩办效果的，因此对审查视察时已辞去公职或者退休的人员，监察机关就不再给予政务处分。
鉴于胡竑具有党员身份，监察机关在完成职务违法和职务犯法视察后，凭据纪严于法、纪在法前的要求，协调其党组织关系所在单位党组织对其开除党籍后，对其涉嫌职务犯法的行为，将视察结果移送人民检察院依法审查、提起公诉。
党的十八大以来，党中央推进全面从严治党，在正风反腐的路上连续释放越往后执纪越严的信号。监察体制革新以来，在党的统一领导下，纪检监察机关合署办公，监督执纪问责和监督视察处理一体决策一体推进，实现了反糜烂无禁区、全笼罩、零容忍。胡竑在告退7年后仍被视察，充分标明，在职时有未被发明的职务违法或者职务犯法行为，辞去公职并不即是“宁静着陆”，糜烂分子只要冒犯党纪王法，无论在职与否都将受到严惩。
